Jueces CC enfrentados por no reconteo en Oviedo
Aura Celeste reitera hubo irregularidades en votación 
La Cámara Contenciosa aparece dividida en ciertos temas.
SD. El retractarse de su decisión de recontar los votos del colegio electoral 0009 de Oviedo, en Pedernales, hizo que los miembros de la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral (JCE) se cuestionen.
El juez Eddy Olivares sugiere que se celebren nuevas elecciones en dicha demarcación y la jueza Aura Celeste Fernández lo considera como un revés respecto a la obligación de justicia imparcial de la Cámara Contenciosa.
En su escrito ampliatorio sobre su voto razonado, Fernández va más lejos y recuerda que el experticio informático hecho sobre dicho colegio arrojó una diferencia entre los votos de los niveles A y B de 99 votos y que existe un descuadre en los sufragios de los niveles A y A-1 de 152 en el primero y 196 en el segundo que, sumados, totalizan 348 votos discrepando con los 241 electores registrados que fueron a votar.
Anteayer, el presidente de la Cámara Contenciosa, Mariano Rodríguez, y los jueces John Guiliani y Leyda Piña aprobaron la retractación de recontar los votos, solicitado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), luego de que lo habían aprobado mediante al auto A1005-210, a solicitud del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), lo que ha molestado a esta última organización política.
"Yo cambié de parecer en el sentido de que no valía la pena contar esos votos porque realmente ellos (PRD) plantearon... que esas urnas están bajo la guarda y cuidado de la dirección de elecciones y que ésa es una dependencia de la Cámara Administrativa, que recibe órdenes de la Cámara Administrativa y eso generaba en ellos una preocupación y una desconfianza", se defendió el juez Guiliani.
"Si eso generaba preocupación y desconfianza en ellos, cualquier conteo que se hiciera ahí iba a ser cuestionado, al ser cuestionado el conteo, no valía la pena abrir la urna y contar", agregó.
Nueva votación
Al manifestar su desacuerdo, Olivares dijo: "La única forma de que esas dudas fueran superadas era convocando unas elecciones complementarias a los electores de ese colegio".
Según la jueza Fernández, lo que procedía era anular los resultados de los niveles A (Congresual) y A-1 (Municipal) del colegio en disputa, ubicado en el Liceo Ramón Matías Mella, en Oviedo, y abrir las valijas para despejar cualquier duda.
"Con la toma de esta decisión, sin dudas, la Cámara Contenciosa violentó el derecho y afectó la transparencia que estaba obligada a ejercer... ya habiendo constatado serias irregularidades e incongruencias en los datos oficiales de las votaciones en el referido colegio", concluyó la jueza Fernández.
El juez Eddy Olivares sugiere que se celebren nuevas elecciones en dicha demarcación y la jueza Aura Celeste Fernández lo considera como un revés respecto a la obligación de justicia imparcial de la Cámara Contenciosa.
En su escrito ampliatorio sobre su voto razonado, Fernández va más lejos y recuerda que el experticio informático hecho sobre dicho colegio arrojó una diferencia entre los votos de los niveles A y B de 99 votos y que existe un descuadre en los sufragios de los niveles A y A-1 de 152 en el primero y 196 en el segundo que, sumados, totalizan 348 votos discrepando con los 241 electores registrados que fueron a votar.
Anteayer, el presidente de la Cámara Contenciosa, Mariano Rodríguez, y los jueces John Guiliani y Leyda Piña aprobaron la retractación de recontar los votos, solicitado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), luego de que lo habían aprobado mediante al auto A1005-210, a solicitud del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), lo que ha molestado a esta última organización política.
"Yo cambié de parecer en el sentido de que no valía la pena contar esos votos porque realmente ellos (PRD) plantearon... que esas urnas están bajo la guarda y cuidado de la dirección de elecciones y que ésa es una dependencia de la Cámara Administrativa, que recibe órdenes de la Cámara Administrativa y eso generaba en ellos una preocupación y una desconfianza", se defendió el juez Guiliani.
"Si eso generaba preocupación y desconfianza en ellos, cualquier conteo que se hiciera ahí iba a ser cuestionado, al ser cuestionado el conteo, no valía la pena abrir la urna y contar", agregó.
Nueva votación
Al manifestar su desacuerdo, Olivares dijo: "La única forma de que esas dudas fueran superadas era convocando unas elecciones complementarias a los electores de ese colegio".
Según la jueza Fernández, lo que procedía era anular los resultados de los niveles A (Congresual) y A-1 (Municipal) del colegio en disputa, ubicado en el Liceo Ramón Matías Mella, en Oviedo, y abrir las valijas para despejar cualquier duda.
"Con la toma de esta decisión, sin dudas, la Cámara Contenciosa violentó el derecho y afectó la transparencia que estaba obligada a ejercer... ya habiendo constatado serias irregularidades e incongruencias en los datos oficiales de las votaciones en el referido colegio", concluyó la jueza Fernández.
De Mariela Mejía
diariolibre.com
