La decisión deja potencialmente a cientos, si no miles, de los dueños de estas propiedades en el limbo, y con el único recurso aparente de demandar al prestamista tras la ejecución de una hipoteca fallida o “reforeclose” en el propietario anterior.
Este es el segundo fallo en menos de un año en donde la Corte Suprema de Massachusetts ha tratado de resolver el caos creado por la ejecución de una hipoteca de tiro rápido a miles de propiedades después del colapso del mercado inmobiliario, en el que se los prestamistas se aprovecharon y luego revendieron las casas antes de establecer un registro claro de la propiedad.
El invierno pasado, la Corte Suprema confirmó el fallo del tribunal contencioso de tierra que desafió la forma en que los bancos tradicionalmente han incautado propiedades sin tener toda la documentación necesaria, y obligó a los principales prestamistas a rehacer muchas ejecuciones hipotecarias contaminadas.
La decisión del martes fue un seguimiento de esa decisión. El caso fue presentado por  un hombre, que en 2006 compró un edificio en Haverhill al U.S. Bank National Association, quien se había apoderado de la propiedad por falta de pago antes de que fuera designada para ello por el prestamista hipotecario.

http://siglo21.com