Ven debilidad en la custodia de las pruebas
Se han denunciado varios casos de usufructo de pruebas 
El caso más reciente: el empleado del INACIF que vendía droga.
SANTO DOMINGO. Los últimos casos de comercialización de objetos que se suponen parte de las investigaciones que realiza el Mi- nisterio Público, denotan una debilidad de parte de éste y los demás organismos de seguridad del Estado encargados de su custodia, que a juicio de algunos juristas, les resta credibilidad a los procesos judiciales.
El hecho más reciente es la venta que presuntamente hacía un empleado del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), de la droga que era enviada para análisis, y que posteriormente cambiaba por otro producto, lo que se suma a otros escándalos en los que los elementos de pruebas tienen un uso distinto al que se supone de vigilancia y resguardo.
Tal fue el caso del extravío de material de prueba contra Ernesto Bienvenido Guevara Díaz (Maconi), acusado de ser socio del supuesto narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo.
El propio director de la Oficina de Custodia de Bienes Incautados denunció en enero de este año, que en su mayoría esos bienes, que incluyen viviendas y vehículos, están siendo usufructuados.
Esos hechos constituyen una "situación crítica", a juicio del jurista Cándido Simón Polanco. "El INACIF es donde se hacen los arqueos para establecer las evidencias de hechos graves, como droga, homicidios, violación sexual y esos casos se perfilan y se establecen en base a esos resultados, y si desde ahí se está comercializando, el tema es crítico, pues nadie podrá creer en los resultados de esas investigaciones, porque están contaminadas".
En el caso de vídeo del capo Figueroa Agosto, consideró que el uso que se hace de las imágenes compromete mucho la investigación y los investigadores, pero que además envía un mensaje de desesperanza a la población, porque "o no se tiene control de la investigación, o los investigadores están involucrados en esos actos pecaminosos".
El también jurista Artagnan Pérez Méndez, entiende que ambos casos reflejan la poca custodia, cuidado y poca vigilancia que se tiene sobre las pruebas, y sugiere que las mismas deben originar fuertes sanciones administrativas dentro de los organismos que tienen esas custodias, "para que los asuntos no vayan de mano en mano y con tanta facilidad".
"Hay que tener mayor vigilancia y ser un poco más escrupuloso con la selección del personal que trabaja en todas las oficinas. Porque ese deterioro administrativo está ocurriendo en la mayoría de las dependencias".
otros casos
En noviembre del 2008, la Policía Nacional anunció el sometimiento de siete oficiales de esa entidad que habrían recuperado tres vehículos robados y no lo reportaron. Igual a ese caso, en el 2005 un tribunal descargó a un grupo de oficiales, incluyendo un ex Jefe de la Policía, acusado de usar más de 100 vehículos reportados como robados. En septiembre del año pasado, la señora Lilian Tejeda denunció que la Dirección Nacional de Control de Drogas le había incautado tres vehículos y que supuestamente éstos eran utilizados por escoltas del jefe de ese organismo, Rolando Rosado Mateo.
El hecho más reciente es la venta que presuntamente hacía un empleado del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), de la droga que era enviada para análisis, y que posteriormente cambiaba por otro producto, lo que se suma a otros escándalos en los que los elementos de pruebas tienen un uso distinto al que se supone de vigilancia y resguardo.
Tal fue el caso del extravío de material de prueba contra Ernesto Bienvenido Guevara Díaz (Maconi), acusado de ser socio del supuesto narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo.
El propio director de la Oficina de Custodia de Bienes Incautados denunció en enero de este año, que en su mayoría esos bienes, que incluyen viviendas y vehículos, están siendo usufructuados.
Esos hechos constituyen una "situación crítica", a juicio del jurista Cándido Simón Polanco. "El INACIF es donde se hacen los arqueos para establecer las evidencias de hechos graves, como droga, homicidios, violación sexual y esos casos se perfilan y se establecen en base a esos resultados, y si desde ahí se está comercializando, el tema es crítico, pues nadie podrá creer en los resultados de esas investigaciones, porque están contaminadas".
En el caso de vídeo del capo Figueroa Agosto, consideró que el uso que se hace de las imágenes compromete mucho la investigación y los investigadores, pero que además envía un mensaje de desesperanza a la población, porque "o no se tiene control de la investigación, o los investigadores están involucrados en esos actos pecaminosos".
El también jurista Artagnan Pérez Méndez, entiende que ambos casos reflejan la poca custodia, cuidado y poca vigilancia que se tiene sobre las pruebas, y sugiere que las mismas deben originar fuertes sanciones administrativas dentro de los organismos que tienen esas custodias, "para que los asuntos no vayan de mano en mano y con tanta facilidad".
"Hay que tener mayor vigilancia y ser un poco más escrupuloso con la selección del personal que trabaja en todas las oficinas. Porque ese deterioro administrativo está ocurriendo en la mayoría de las dependencias".
otros casos
En noviembre del 2008, la Policía Nacional anunció el sometimiento de siete oficiales de esa entidad que habrían recuperado tres vehículos robados y no lo reportaron. Igual a ese caso, en el 2005 un tribunal descargó a un grupo de oficiales, incluyendo un ex Jefe de la Policía, acusado de usar más de 100 vehículos reportados como robados. En septiembre del año pasado, la señora Lilian Tejeda denunció que la Dirección Nacional de Control de Drogas le había incautado tres vehículos y que supuestamente éstos eran utilizados por escoltas del jefe de ese organismo, Rolando Rosado Mateo.
De tania molina
diariolibre.com
