Los representantes de Brasil y Turquía votaron en contra, aduciendo que nuevas sanciones anularían la posibilidad de que prospere el acuerdo que recientemente lograron los mandatarios de ambos países con el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.
Por su parte, el embajador del Líbano se abstuvo ante lo que la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, había definido la víspera como "las sanciones más fuertes que haya enfrentado nunca Irán".
La resolución fue una propuesta de Francia y Gran Bretaña, dos de los cinco países con puesto permanente en el Consejo, y contó con el respaldo de China y Rusia, junto a EE.UU., los otros miembros con poder de veto.

Hasta hace poco, Moscú y Pekín habían expresado dudas sobre la conveniencia de imponer nuevas sanciones a Irán, por lo que su apoyo al proyecto es considerado como un fuerte mensaje a Teherán.
Las sanciones amplían el embargo de armas que rige sobre Teherán, autorizan inspecciones en alta mar de embarcaciones que puedan llevar mercancías prohibidas a Irán y aumenta la lista de personas y grupos iraníes sujetos a restricciones financieras o a prohibición de viajes internacionales.

Esperando instrucciones

La votación se realizó con una hora de retraso, tiempo durante el cual las delegaciones de Brasil, Turquía y Líbano decían estar esperando instrucciones de sus capitales.
"No vemos las sanciones como un instrumento efectivo en este caso", dijo ante el consejo antes de que se realizara la votación la embajadora brasileña, María Luisa Ribeiro.
"Lo más probable es que las sanciones lleven al sufrimiento del pueblo de Irán y que colaboren al juego, en todas partes, de quienes no quieren que prevalezca el diálogo", continuó Ribeiro


La diplomática brasileña pidió a sus colegas no perder la "oportunidad" que considera que ofrece el acuerdo negociado con la participación del presidente Luis Inacio Lula Da Silva y el primer ministro turco, Recep Erdogan, el 17 de mayo pasado.
Ese plan establecía que Teherán enviaría 1.200 kg de su uranio de bajo enriquecimiento a Turquía a cambio de combustible de uranio altamente enriquecido para alimentar un reactor con fines científicos que supliría Rusia y Francia.
El uranio enriquecido puede ser usado en la fabricación de armas nucleares y la comunidad internacional, basada en los informes del Organismo de la Energía Atómica de la ONU (OIEA), dice tener razones para temer que Irán esté desarrollando la tecnología para esos procesos.

Gracias por la gestión

Desde que se logró aquel acuerdo entre iraníes, turcos y brasileños, tanto EE.UU. como las principales naciones europeas expresaron desde el principio sus dudas por el alcance del pacto y sobre si el presidente Ahmadinejad cumpliría con su palabra.
Tras la votación del miércoles, todos los representantes ante el Consejo de Seguridad coincidieron en alabar y agradecer las gestiones de turco-brasileñas, pero adujeron que hacía falta un gesto más fuerte para forzar a Irán a cumplir con sus obligaciones internaciones en materia nuclear.
EE.UU y la Unión Europea lograron vencer las reticencias de China y Rusia, países más cercanos a Teherán, pero que ahora se han unido al coro internacional que pide el fin de las supuestas intenciones militares del programa nuclear iraní
La primera ronda de sanciones de la ONU data de diciembre de 2006 y fueron intensificadas en 2007 y 2008.