EL AFFAIR FÁTIMA-JOSÉ R. VARGAS-MATEO: UN CUADRO POLÍTICAMENTE INCOHERENTE Y NON POLITICUS.

EL AFFAIR FÁTIMA-JOSÉ R. VARGAS-MATEO: UN CUADRO POLÍTICAMENTE INCOHERENTE Y NON POLITICUS.
Es la opinión personal de José Castellano, MA
Ante el “Acuerdo Púrpura”, el escenario político que presenta el Municipio de Gaspar Hernández, en su mayor parte, se percibe incoherente; y matizado por el revanchismo personal y lo político-subjetivismo, en desmedro de lo político-objetivo.

En el aspecto más relevante, se observa el apoyo que abiertamente el influyente candidato oficialista a la senaduría de la Provincia, el Dr. José Rafael Vargas, ha brindado al Sr. Mato Arias en su aspiración a la sindicatura del municipio. Para hacerlo, no ha reparado en que el “partido rojo” aún no haya definido el candidato de entre éste y la Licda. Fátima Ovalles.

En otra escena, los correligionarios locales que dentro del peledeismo gobernante corresponden a la misma tendencia del Doctor, en un acto discordante con la preferencia de éste, pretenden imparcialidad respecto los dos precandidatos; pero no asisten al lanzamiento de pre-candidatura de uno y sí a la de la otra; murmuran su simpatía por esta y en público la disimulan. Y por otra parte, la corroboración de este cuadro político incoherente, es perceptible en la preferencia que el danilismo local ostenta hacia Mateo, de quien se dice contribuyó con la amplia diferencia de votos del Cacique local. Pero ello no es nuevo, se remonta al inicio del mandato municipal.

Ante una cuestión tan trascendental como el cuadro descrito, se tenía la expectativa de que una vez culminado el proceso de las primarias perredeísta y peledeista, este tema entraría inmediatamente al debate público local. Que este sería el tema obligado, objeto de los más profundos y amplios debates y análisis, en el sentido estrictamente político. Pero todo se limitó al comentario de los hechos noticiosos dispersos: no como partes de un todo.

Es cuestionable que un tema tan notable y trascendente como este, no haya sido llevado a la opinión pública; que haya sido obviado o quizás evadido por los medios de comunicación masivos provincial. El mismo, dada sus implicaciones y posibles consecuencias políticas a lo interno de la propia coalición PLD-PRSC y a lo externo (en este último aspecto, en beneficio de la competencia política), ha debido ser discutido dirigidamente entre los provincianos de espaillat.

Soy del criterio que no es politicamente usual; que es contrario o atípico en política, lo mismo que incoherente, que como en el caso ocurrente, la misma tendencia de un partido presente un apoyo político bifurcado. Un apoyo divergente o incoincidente respecto unos precandidatos que no son de su parcela política, sino de su partido coalicionado. Al menos, esto es lo que se percibe, frente a un al Dr. Vargas, quien unipersonal o monolíticamente, –secundado sólo por su mérito personal y la pecunia-cracia–, ha venido apoyando la precandidatura del Sr. Mateo Arias. Y de su parte, en una actitud discordantemente, los correligionarios de la misma tendencia del Doctor, “el leonelismo local”, en una notable actitud simuladora, aducen no tener preferencia de precandidatos a la sindicatura, pero en hecho, la comunidad percibe y se hace eco de lo contrario.

Cuestionado al especto, uno de estos oficialista, evasivamente, respondió con la frase del fenecido Profesor de que: ¡En política hay cosas que se ven y cosa que no se ven….!. de mi parte, le repliqué con otra frase de su “actual lider”, quien cuestionado sobre la negada crisis económica respondió: ¡La percepción es más importante que la realidad! ...¿Tú comprende?, terminaría preguntando “El Profe”.

En este sentido, la percepción generalizada de los munícipes es que la ostensible preferencia que el Dr. Vargas dispensa el Sr. Mateo Arias, en discrimen de la Lic. Fátima, tiene origen en desavenencias persona les, no estrictamente político. Que son el producto de supuestos desplantes recíprocos y de ciertas expresiones de la Licenciada, cargadas de insinuaciones (...).

Por la circuntanciaen que se producen los hechos, el apoyo mostrado por el Dr. Vargas al Sr. Mateo Arias, tanto en el sentido político, cuanto que monetario, se pueden ver como una cuestión circunstanciada. Esto es, como una respuesta política a las “insinuaciones” emitida por la Licenciada cuando dijo que ella no daba “picazo”, sino “checazo”… Este que éste no podía quedar como demagogo delante de la comunidad de votantes. De ahí que es esa insinuación la respondió en el mismo plano, pero con mayor contundencia. El doctor maniobró de la manera políticamente correspondiente, y en la forma más elocuente: “un vuelco de recursos constante y sonante hacia el municipio”. Y para ser más contundente, maximizó su objeto, utilizando el instrumento que más afectaría a la Licenciada: la persona del contrincante interno de ésta: Mateo Arias. Políticamente no pudo ser de otra manera, tenía que producir el efecto político de la reversión y la disipación de aquella insinuación. Pero, en este momento, conviene que esas jugadas no sean más que puras referencias.

En cuanto al hecho y comentarios resciente, de que el Doctor distribuyera unos cientos de canastas navideñas entre los políticos internos, y obviara a la licenciada, no puede verse como una reiteración o recurrencia de esta repuesta política. No se puede decir, sin caer en especulación ni en ironías morbosa preguntándose que “Lo que sorprende es que la precandidata Fátima Ovalles no estaba en la lista de entrega, es decir, que fue obviada. A ello se contrapone el trato deferente que el Doctor le brindó en ocasión de los 11,000,000. Más aún, habiendo la licenciada repartido sus canasta, su inclusión en la distribución del Doctor no se hacía necesaria. Por lo lógicamente no puede hablarse de omisión en ese reparto de canasta. Ha sido, sin dudas, un acto de equidad, en compensación de los que contrario a ella carecen de fondos para esos fines.

El Dr. Vargas ha dado visos de reconsideración en cuanto a la figura política de la Licenciada. Nadie más que él sabe que una conciliación es recíprocamente beneficiosa. De no ser esa la realidad de los hechos, sino que sea un apoyo incondicional y definitivo de su parte, desde la lógica de la filosofía del proselitismo, se puede afirmar que el apoyo del Doctor al precandidato reformista, es extemporáneo y políticamente ilógico.

Partiendo del desnaturalizado y maquiavélico concepto de que “La política es el arte de hacer lo que conviene”, ante el acuerdo político PLD-PRSC, con miras a las elecciones de “medio término”; de ahí que un cambio de actitud de los señores, Dr. José Rafael Vargas, Mateo Arias, y la Licda. Fátima Ovalles, más que políticamente conveniente, se impone en estos momentos. Y en lo que respecta al grupo leonelista local, aceptando como sincera su afirmación, de que no tienen preferencia precandidatual, éste grupo, que dentro de su partido es a fin a Vargas (leonelista todos), –cuya perceptible disidencia tiene causas locales no internas– por razones lógica hegemonía, finalmente, terminará ciñéndose a la línea de jerarquía.

De mantenerse el Statu Quo entre los indicados actores, las consecuencias políticas, en sentido negativo, para la coalición púrpura, son predecibles. RAZONES SOBRAN, PARA QUE ANTE LA ACTUAL COYUNTURA POLÍTICA, ESPECIALMENTE LA DE ESTA COALICIÓN, LO MÁS SENSATO, FORZOSO O IMPERATIVO ES QUE ENTRE ELLOS SE PRODUZCA UNA OPORTUNA COMUNIÓN O CONCERTACIÓN POLÍTICA. En forma sincera y participativa; tomando en cuenta cada actor, sus respectivos intereses y compromisos políticos.

No es concebible, que por intereses particulares o pasiones egocentristas, o de mediatismo personal, se pierda de vista lo principal; que se desconsidere el propósito macro de la coalición PRSC-PLD: garantizar el éxito del acuerdo en el plano nacional de ésta y su ulterior consolidación con miras al 2010, la cual, ante los desaciertos de los blancos –a pesar de Leonel– previsiblemente, se puede “colar”.

El Dr. José R. Vargas, debe concienciarse de que la comunidad gasparense le ve con una indiscutible simpatía. Que con su presencia en el municipio y la ostensible contribución a la comunidad, él se nos ha hecho familiar. ha mostrado tenernos en cuenta en la solución de los problemas sociales más urgente, no en momento coyunturales u oportunista, sino aún antes que eso. Todos esos elementos le han catapultado más que como uno de los líderes espaillatnos, como una “fuente de esperanza”, especialmente de los gasparenses, quienes nos habíamos sentido tan desamparado y utilizado circunstanciadamente por los líderes mocanos.

Más aún, en su caso particular, una persona, que como él, “ostenta ya una visible condición de “un presidenciable”; quien en este momento, a merced de su trascendental y omnipresente ejecutoria en el INDOTEL, disfruta de más presencia nacional que cualquiera de los clásicos presidenciables del PLD, yo me inscribo dentro de los que así piensan.

Por tales y otras razones, el Dr. Vargas debe asumir una postura condigna con su figura en el actual escenario político del municipio y la provincia: reforzando su condición de político, con la temperancia y sensatez, que les son condignos; pero sobre todo con la virtud unificadora de conciliador. Es que su carrera y pretensiones política no comienzan aquí, ni terminan en el 2016.
En la coyuntura actual, en lo que respecta a los precandidatos locales, es forzoso y se impone que asuma una posición pura y simplemente neutral o impreferencial.

En lo que atañe a la Lica. Fátima Ovalles, aunque ésta en algunos momentos habrá obrado con falta de tacto político, lo que era entendible; o que en sus primeros tres años, quizás procurando diferenciarse de su predecesores, como administradora del Municipio, ingenuamente, no tuvo la previsión de conciliar lo político con lo administrativo; o que se haya expresado en términos cuyos efecto políticos no previó; o el hecho de que la Licenciada haya omitido en sus discurso hacer referencia al Doctor Vargas, esos precedentes han sido cuestiones del momento políticamente salvables. Mis últimas conversaciones con la Licenciada, así lo evidencian. La he percibido con una actitud políticamente más madura. Luce consciente de su futuro en la política, con una actitud más correspondiente con la de una persona de carrera política y con aspiraciones en la misma.

Que si bien es verdad el Sr. Mateo Arias disfruta de la plataforma política del PRSC, a lo interno del partido rojo, también lo es que la Lica. Fátima Ovalles, disfruta de una cuota de lo interno, pero con superior preferencia a lo externo: entre los tres partidos y los silentes.

Las implicaciones para las próximas elecciones y propósitos ulteriores, no permiten espacio a los resentimiento, al mediatismo político. Es ilógico e incompatible con la filosofía del proselitismo político, que un o una aspirante a una posición política de elección popular, se afane por conseguir el mayor número de votos inciertos; pero que contrario a ese propósito, al mismo tiempo, obre con menosprecio de los votos que por “el acuerdo político”, o por naturaleza, le son propios. Tanto Mateo, cuanto que el Doctor, y la Licenciada, todos, están consciente de ello; y saben que cada voto cuenta. Si no por qué tanto afán detrás de estos.

Es que en el marco de la “coalición púlpura”, ambos precandidatos, son fuentes naturales de votos a las aspiraciones del Doctor Varagas; y recíprocamente los precandidatos entre sí. En política cada actuación, cada maniobra que contribuya al alcance del poder hay que agotarla. Grandes objetivos implican grades decisiones y a su vez grandes sacrificios. Quien no opine así que consulte la historia eleccionaria dominicana: Guzmán y “el acuerdo de Santiago en el 1978”; Leonel-Danilo y el Dr. Balaguer en el 1996; Hipólito y los partiditos en el 2000; y en el 2004, Leonel y aquellos partiditos. Está demostrado, que en política gana quien concierta y suma, no el que resta.

¡Ojala! Y que este asueto de navidad sea propicio para que los protagonistas de este affair reflexionen serenamente, de surte que y cuando se reanude la lides por los votos, impere la razón; QUE DEPONGAN DE LAS ACTITUDES ANTIPOLÍTICAS Y QUE PRIMEN LOS PRINCIPIOS: EL ARTE DE LA CONVENIENCIA.


El autor es abogado
j-castellanos@hotmail.com